Co-fundador do pool de mineração Bitcoin Mining Centralization, ‚death spirals‘, e money printing

CryptoSlate sentou-se recentemente com Ethan Vera, CFO da Luxor Mining Pool e um antigo banqueiro de investimentos da Goldman Sachs. Na Goldman Sachs, ele trabalhou na equipe de blockchain da empresa.

Falamos sobre vários assuntos, incluindo a centralização da mineração Bitcoin Revolution, como a impressão de dinheiro afeta a moeda criptográfica, e por que a tão famosa „espiral da morte“ da mineração BTC nunca aconteceu após a redução pela metade. Também falamos sobre como Luxor e seu último projeto, o Hashrate Index, está tentando melhorar a mineração criptográfica.

A centralização da mineração de bitcoin: É uma preocupação?

CryptoSlate: Você tem alguma preocupação sobre a mineração de Bitcoin na China?
Ethan Vera, CFO da Luxor Mining Pool: As minhas preocupações sobre a centralização estão definitivamente ao nível da gestão vs. produção.

Muitas pessoas estão preocupadas com o número de manchetes que diz que 65% da taxa mundial de haxixe é produzida na China. Eu não acho que isso seja uma preocupação. É uma função da cadeia de fornecimento – a China é boa na produção de máquinas, eles têm boa infra-estrutura de energia e regulamentos amigáveis para com os mineiros. Eu acho que a chance de qualquer coisa ocorrer a nível de produção é mínima, especialmente por parte do governo. Mas a gestão da taxa de haxixe me preocupa.

Há três entidades – Bitmain, Poolin e f2pool – que têm mais de 50% da rede. Se você trouxesse três indivíduos com seus laptops, você poderia atacar a rede. Se você fizesse isso no meio da noite na China, você poderia reorgorgar com múltiplos gastos duplos. Algumas pessoas argumentam que você poderia simplesmente reverter isso, mas muitos pensam que o valor do Bitcoin é a sua imutabilidade. Por isso, mesmo que a Bitcoin seja duplamente gasta uma vez, isso é uma preocupação.

Eu acho que a centralização da gestão de hashrate em qualquer país é um risco, até mesmo a centralização nos EUA ou no Canadá. Idealmente, chegamos a um lugar onde nenhum país tem mais de 30% da rede ao nível da gestão. Eu acho que isso seria mais seguro.

Não está claro como certos governos vão lutar contra o Bitcoin. Se a China quiser empurrar sua moeda do banco central, quem sabe, eles podem tentar atacar o Bitcoin através de um ataque de gastos duplos. Isso faria baixar o preço do Bitcoin e o faria perder muito valor a longo prazo.

CryptoSlate: Tem havido movimentos para nacionalizar a mineração em países como a Venezuela e o Irão. Isso lhe diz respeito de alguma forma?
Ethan: Na Venezuela, é um pouco diferente onde há mineiros que estão a usar as suas operações para escapar à moeda desvalorizada. É uma maneira fantástica de fazer isso e de contornar os controles do capital. Mas sei que os governos estão tentando lidar com isso, especialmente os que têm controles de capital. Presumo que eles vão reprimir a mineração e confiscar fazendas onde for possível.

A mesma coisa com o Irão. O Irã quer evitar a fuga de capital de civis, mas o próprio governo quer usar Bitcoin para evitar sanções. Obter o controle da mineração Bitcoin é uma boa maneira de evitar sanções, semelhante ao que a Coréia do Norte faz com a mineração Monero.

Eu não tenho nenhuma preocupação com isso, pois cada uma dessas jurisdições tem alguns pontos percentuais da taxa de haxixe. Isto apenas destaca a necessidade de os governos apoiarem a indústria mineira local, onde a mineração está se tornando uma preocupação natural de segurança em um mundo onde a Bitcoin está se tornando cada vez mais valiosa. Acho que isso vai pressionar os governos do Canadá e dos Estados Unidos a pelo menos apoiá-la.

Desmascaramento de concepções erradas e narrativas incorrectas de criptografia de minas comuns

CryptoSlate: Tem havido tentativas de valorizar o Bitcoin usando a taxa de hash e o consumo de energia da rede. Há alguma credencial para a afirmação „O valor intrínseco do Bitcoin é o custo de produção“?
Ethan: Acho que não neste momento. Acho que o preço da Bitcoin é altamente motivado pela especulação e pela oferta/procura, para a qual os mineiros contribuem. Hashrate segue o preço e não tanto da outra forma. Os mineiros podem causar pressão de venda durante os momentos em que suas margens são espremidas e eles precisam vender seus balanços. Isso tem algum efeito no preço.

Em geral, os mineiros são mais reativos ao preço da Bitcoin do que ao seu preço, portanto a idéia do custo de produção de ser um piso para o preço da Bitcoin não faz muito sentido. Se o preço da Bitcoin for inferior porque há mais oferta, veremos apenas uma diminuição na taxa de haxixe e o custo de produção será então reduzido.

CryptoSlate: Houve muita discussão sobre uma espiral de morte da Bitcoin em torno da redução pela metade. Como um infiltrado no espaço mineiro, você pode explicar porque isso não aconteceu?
Ethan: Sim, no exemplo mais extremo, uma espiral de morte aconteceria após o bloco 1 da época de dificuldade pós-morte. É quando faltam 2.015 blocos até ao próximo ajustamento da dificuldade.

Nesse caso, se o preço do Bitcoin caísse ainda mais, os mineiros seriam menos incentivados a minerar porque você está recebendo menos recompensa. Neste exemplo extremo, a recompensa do bloco é cortada pela metade enquanto o preço da Bitcoin está significativamente baixo. Isso seria uma dupla redução na receita para os mineiros. Mesmo nesse caso, haverá mineiros de baixo custo trabalhando na rede que eventualmente chegariam ao ajuste de dificuldade.

Em geral, eu acho que o ajuste de dificuldade fará o seu trabalho para que não haja espiral de morte. Haverá momentos em que haverá tempos de blocos mais longos, mas não haverá momentos em que não haverá blocos resolvidos. Há sempre mineiros que serão rentáveis.

Com a recente redução pela metade, isso não aconteceu – houve uma queda de 25-30 por cento na taxa de haxixe, no máximo. E essa perda foi dos mineiros que foram menos rentáveis. Havia pelo menos ~100 exahashes/sec restantes na rede.

Bitcoin Profit Erfahrungen – IOTA startet Chronicle, ein dezentrales Speicher-Framework

Die IOTA Foundation hat Chronicle angekündigt , ein Permanode-Tool, mit dem Knotenbetreiber IOTA- Transaktionen dauerhaft speichern können .

Das Projekt führte Chronicle letztes Jahr ein. Dieser Monat markiert die Alpha-Version der Software mit verbesserten Bitcoin Profit Funktionen.

Bitcoin Profit Erfahrungen – Permanenter Transaktionsspeicher

Das verteilte Hauptbuch von IOTA unterscheidet sich von den meisten Blockchains. IOTA-Knotenbetreiber führen ihren Knoten basierend auf partiellen „Snapshots“ des IOTA-Netzwerks aus und löschen alte Transaktionen.

Im Gegensatz dazu ermöglicht Chronicle Bitcoin Profit Knotenbetreibern, „permanente Knoten“ auszuführen, die den gesamten Transaktionsverlauf von IOTA in einer kleinen und leicht durchsuchbaren Datenbank speichern. Nicht jeder Knoten muss dies tun. Knotenbetreiber könnten möglicherweise den Zugang zu diesem Dienst in Rechnung stellen.

Die permanente Transaktionsspeicherung ist besonders wichtig für Transaktionen, die Informationen enthalten. Beispielsweise kann IOTA zum Speichern von dezentralen Identitätsdokumenten (DIDs) oder Finanzaufzeichnungen verwendet werden, die mehr als nur IOTA-Salden enthalten.

Neue Funktionen und Chronik

Mit der Veröffentlichung von Chronicle in diesem Monat wird die Programmiersprache der Anwendung von Erlang auf Rust geändert, was eine größere Interoperabilität und Sicherheit bietet.

Diese Version bietet Benutzern auch Flexibilität: Knotenbetreiber können wählen, wie lange Transaktionen aufbewahrt werden sollen, welche Speicherlösung sie verwenden möchten und welche Art von Daten sie speichern möchten.

Derzeit ist Chronicle eine Befehlszeilen-App. Zukünftige Versionen der App werden ein Web-Dashboard und Beispielanwendungen enthalten.

Blockchain-Permanenz

Die meisten Blockchains versprechen dauerhafte Transaktionen und ein vollständiges Hauptbuch dieser Transaktionen. Der Zugriff auf diese Datensätze ist jedoch nicht immer einfach oder praktisch.

Coinmetrics stellte im Dezember fest, dass es relativ einfach ist, vollständige Datenbanken für Bitcoin, Bitcoin Cash und Litecoin zu erhalten. EOS, Binance Chain und XRP sind aufgrund des hohen Ressourcenbedarfs und der eingeschränkten Designs erheblich schwieriger vollständig zu prüfen.

Das Design von IOTA – ein dezentrales „Gewirr“ von Blöcken – unterscheidet sich erheblich vom Design der oben genannten Blockketten. Es ist noch nicht klar, ob Chronik der überlegene Ansatz zur Beständigkeit ist.

Bitcoin Era Erfahrungen – PayPal arbeitet an der Entwicklung von Krypto-Zahlungsfunktionen

Aus dem an die Europäische Kommission gesendeten Schreiben geht hervor, dass PayPal an Krypto-Zahlungsfunktionen arbeitet.

PayPal Holdings Inc.(NASDAQ: PYPL) hat seine Krypto-Zahlungsfunktionen bestätigt. Der Zahlungsriese bestätigte dies in einem Brief an die Europäische Union. Das Dokument wurde ursprünglich im März dieses Jahres geliefert. Dieses Schreiben war eine Antwort auf den Konsultationsprozess der EU zum Aufbau eines Rahmens für Kryptowährungen und digitale Vermögenswerte.

Zum Zeitpunkt des Schreibens fiel der Aktienkurs von PayPal (PYPL) um 0,30% auf 170,99 USD.

In dem Brief bekräftigte PayPal, dass es die Mission des Zahlungsgiganten sei, „den Zugang zu Finanzdienstleistungen und zur digitalen Wirtschaft weltweit zu demokratisieren“.

Bitcoin Era Erfahrungen – PayPal bietet Kryptokapazitäten für sein globales Publikum

PayPal hat eine Nutzerbasis von mehr als 300 Millionen Menschen. Der Zahlungsriese gab an, dass es sich um eine Compliance-orientierte Bitcoin Era Organisation handelt. Ein Beispiel hierfür ist die Bitcoin Era Lizenz zur Erbringung von Bank- und Zahlungsdiensten in Luxemburg.

Das Unternehmen sprach auch über die Einhaltung der von den Regierungen festgelegten Regeln und Vorschriften.

In Bezug auf den EU-Rahmen für den Kryptoraum war PayPal direkt. Während auf die Tatsache angespielt wird, dass der Kryptoraum in den letzten Jahren gewachsen war, sind die Zahlungsriesensagte::

„Daher überwacht und bewertet PayPal kontinuierlich die globalen Entwicklungen im Bereich Krypto und Blockchain / verteiltes Hauptbuch.“

PayPal fuhr fort:

„Von besonderem Interesse für uns ist, wie diese Technologien und Krypto-Assets genutzt werden können, um eine größere finanzielle Inklusion zu erreichen und einige der heute bei Finanzdienstleistungen bestehenden Schwachstellen zu verringern / zu beseitigen.“

PayPal gab außerdem an, dass es einen „harmonisierten Ansatz auf allen EU-Märkten“ für Lizenz- oder Genehmigungsanforderungen unterstützen würde.

PayPal war in der Vergangenheit einer der weltweit größten Zahlungsabwickler. Dieser Ansatz steht für die Bereitschaft, die Einbeziehung des Kryptoraums als Teil seines Angebots in Betracht zu ziehen.

Libra’s Association hatte Probleme

Im vergangenen Jahr war der Zahlungsabwickler beigetreten FacebookVersuch, den Kryptoraum über die Libra-Assoziation zu betreten. es hat auch den Verein im Oktober letzten Jahres verlassen. Es war die erste Organisation, die dies tat.

Das Hauptanliegen vieler Menschen war der angebliche Versuch der Waage, die Kryptowelt zu kartellieren. Der Ausschluss Chinas aus der Libra Association kam ebenfalls nicht gut an.

Die Chinesen haben sich inspirieren lassen, ihr eigenes Ding zu machen, und sind bisher auf dem Weg, ihre digitale Währung der Zentralbank (CBDC) einzuführen.

PayPal (PYPL) hat jedoch Kryptowährungsfunktionen entwickelt. Dies wurde in dem Brief angegeben, in dem es heißt:

„Seit Beginn des Projekts hat PayPal einseitige und konkrete Schritte unternommen, um seine Fähigkeiten in diesem Bereich weiterzuentwickeln, und daher – ohne den Wert des Projekts in Frage zu stellen – die Entscheidung getroffen, nicht an der Libra Association teilzunehmen und sich weiterhin auf die Weiterentwicklung zu konzentrieren unsere bestehende Mission und Geschäftsprioritäten zur Demokratisierung des Zugangs zu Finanzdienstleistungen. “

Die offizielle Position von PayPal war bisher unklar. Es zeigt, dass die Entwicklung von Kryptowährungs-Unternehmenslösungen im Gange ist.

Bisher hatte der Verkauf von Kryptowährungen unter verschiedenen Vorzeichen stattgefunden. Coinbasehatte den Kauf von Kryptowährungen mit PayPal als eine funktionierende Lösung angeboten. Nun scheint es, dass der Zahlungsdienstleister selbst ins Spiel gehen möchte.