CryptoSlate sentou-se recentemente com Ethan Vera, CFO da Luxor Mining Pool e um antigo banqueiro de investimentos da Goldman Sachs. Na Goldman Sachs, ele trabalhou na equipe de blockchain da empresa.

Falamos sobre vários assuntos, incluindo a centralização da mineração Bitcoin Revolution, como a impressão de dinheiro afeta a moeda criptográfica, e por que a tão famosa „espiral da morte“ da mineração BTC nunca aconteceu após a redução pela metade. Também falamos sobre como Luxor e seu último projeto, o Hashrate Index, está tentando melhorar a mineração criptográfica.

A centralização da mineração de bitcoin: É uma preocupação?

CryptoSlate: Você tem alguma preocupação sobre a mineração de Bitcoin na China?
Ethan Vera, CFO da Luxor Mining Pool: As minhas preocupações sobre a centralização estão definitivamente ao nível da gestão vs. produção.

Muitas pessoas estão preocupadas com o número de manchetes que diz que 65% da taxa mundial de haxixe é produzida na China. Eu não acho que isso seja uma preocupação. É uma função da cadeia de fornecimento – a China é boa na produção de máquinas, eles têm boa infra-estrutura de energia e regulamentos amigáveis para com os mineiros. Eu acho que a chance de qualquer coisa ocorrer a nível de produção é mínima, especialmente por parte do governo. Mas a gestão da taxa de haxixe me preocupa.

Há três entidades – Bitmain, Poolin e f2pool – que têm mais de 50% da rede. Se você trouxesse três indivíduos com seus laptops, você poderia atacar a rede. Se você fizesse isso no meio da noite na China, você poderia reorgorgar com múltiplos gastos duplos. Algumas pessoas argumentam que você poderia simplesmente reverter isso, mas muitos pensam que o valor do Bitcoin é a sua imutabilidade. Por isso, mesmo que a Bitcoin seja duplamente gasta uma vez, isso é uma preocupação.

Eu acho que a centralização da gestão de hashrate em qualquer país é um risco, até mesmo a centralização nos EUA ou no Canadá. Idealmente, chegamos a um lugar onde nenhum país tem mais de 30% da rede ao nível da gestão. Eu acho que isso seria mais seguro.

Não está claro como certos governos vão lutar contra o Bitcoin. Se a China quiser empurrar sua moeda do banco central, quem sabe, eles podem tentar atacar o Bitcoin através de um ataque de gastos duplos. Isso faria baixar o preço do Bitcoin e o faria perder muito valor a longo prazo.

CryptoSlate: Tem havido movimentos para nacionalizar a mineração em países como a Venezuela e o Irão. Isso lhe diz respeito de alguma forma?
Ethan: Na Venezuela, é um pouco diferente onde há mineiros que estão a usar as suas operações para escapar à moeda desvalorizada. É uma maneira fantástica de fazer isso e de contornar os controles do capital. Mas sei que os governos estão tentando lidar com isso, especialmente os que têm controles de capital. Presumo que eles vão reprimir a mineração e confiscar fazendas onde for possível.

A mesma coisa com o Irão. O Irã quer evitar a fuga de capital de civis, mas o próprio governo quer usar Bitcoin para evitar sanções. Obter o controle da mineração Bitcoin é uma boa maneira de evitar sanções, semelhante ao que a Coréia do Norte faz com a mineração Monero.

Eu não tenho nenhuma preocupação com isso, pois cada uma dessas jurisdições tem alguns pontos percentuais da taxa de haxixe. Isto apenas destaca a necessidade de os governos apoiarem a indústria mineira local, onde a mineração está se tornando uma preocupação natural de segurança em um mundo onde a Bitcoin está se tornando cada vez mais valiosa. Acho que isso vai pressionar os governos do Canadá e dos Estados Unidos a pelo menos apoiá-la.

Desmascaramento de concepções erradas e narrativas incorrectas de criptografia de minas comuns

CryptoSlate: Tem havido tentativas de valorizar o Bitcoin usando a taxa de hash e o consumo de energia da rede. Há alguma credencial para a afirmação „O valor intrínseco do Bitcoin é o custo de produção“?
Ethan: Acho que não neste momento. Acho que o preço da Bitcoin é altamente motivado pela especulação e pela oferta/procura, para a qual os mineiros contribuem. Hashrate segue o preço e não tanto da outra forma. Os mineiros podem causar pressão de venda durante os momentos em que suas margens são espremidas e eles precisam vender seus balanços. Isso tem algum efeito no preço.

Em geral, os mineiros são mais reativos ao preço da Bitcoin do que ao seu preço, portanto a idéia do custo de produção de ser um piso para o preço da Bitcoin não faz muito sentido. Se o preço da Bitcoin for inferior porque há mais oferta, veremos apenas uma diminuição na taxa de haxixe e o custo de produção será então reduzido.

CryptoSlate: Houve muita discussão sobre uma espiral de morte da Bitcoin em torno da redução pela metade. Como um infiltrado no espaço mineiro, você pode explicar porque isso não aconteceu?
Ethan: Sim, no exemplo mais extremo, uma espiral de morte aconteceria após o bloco 1 da época de dificuldade pós-morte. É quando faltam 2.015 blocos até ao próximo ajustamento da dificuldade.

Nesse caso, se o preço do Bitcoin caísse ainda mais, os mineiros seriam menos incentivados a minerar porque você está recebendo menos recompensa. Neste exemplo extremo, a recompensa do bloco é cortada pela metade enquanto o preço da Bitcoin está significativamente baixo. Isso seria uma dupla redução na receita para os mineiros. Mesmo nesse caso, haverá mineiros de baixo custo trabalhando na rede que eventualmente chegariam ao ajuste de dificuldade.

Em geral, eu acho que o ajuste de dificuldade fará o seu trabalho para que não haja espiral de morte. Haverá momentos em que haverá tempos de blocos mais longos, mas não haverá momentos em que não haverá blocos resolvidos. Há sempre mineiros que serão rentáveis.

Com a recente redução pela metade, isso não aconteceu – houve uma queda de 25-30 por cento na taxa de haxixe, no máximo. E essa perda foi dos mineiros que foram menos rentáveis. Havia pelo menos ~100 exahashes/sec restantes na rede.

Empfohlene Artikel